Vogelopvangcentrumquiz in Herenthout, zaterdag 5 november 2011
Het diner met Bart vond plaats in een statig herenhuis aan de markt van Herenthout. Op het menu stonden geen ingewikkelde gerechten, maar de kipfilet en het stoofvlees waren pure klasse. Het marktplein van Herenthout vertoont trouwens een bruisend uitgangsleven op zaterdagavond. Helemaal iets anders dan het nabijgelegen Grobbendonk.
Ons restaurant was op vijftig meter van de kwiszaal en toen we arriveerden was iedereen reeds aanwezig behalve Walter maar dat kwam voor niemand als een verrassing.
We zaten nog maar net neer of Michel trok zijn schoen al uit om een onschuldig insect tegen de muur te vermorzelen terwijl er waarschijnlijk tientallen vogeltjes in de achtergelegen vertrekken kandidaat waren geweest om het diertje op hun eigen manier op te vangen. De andere kwisploegen leken ook erg onschuldig met zelfs enkele minderjarigen onder hen en de hoop leefde dat er ondanks de categorie 4 toch gescoord zou kunnen worden.
Toen we de moordpartij van Michel een klein beetje verwerkt hadden kregen we onmiddellijk twee ronden tegelijk te verwerken:
Tafelronde 1 met 10 foto’s van woordvoerders van Vlaamse instellingen als Touring, het Parket van Turnhout, de NMBS, het Agentschap Wegen en Verkeer en Kind en Gezin. Dit zijn meteen de 5 instanties waarvoor we een foutief antwoord hebben gegeven. De toon was gezet maar het positieve van de zaak was dat heel de rest van de avond nog hadden om de schade te beperken. Ronde 1 was ok met 9/10. Ronde 2 had als rode draad “rivieren”:
Hoe heet het gebied in Pruisen aan weerszijden van de Rijn dat in 1936 door Hitler werd bezet tegen het Verdrag van Locarno in?
Hoe heet de Belgische liberale politicus die tijden WOII de Belgische Franstalige uitzendingen van de BBC verzorgde vanuit Londen? Hij was de uitvinder van het V-teken.
Een kleurrijke watervogel noemden wij een Nijleend maar daar sloegen wij de bal compleet mis want het het bleek een Nijlgans te zijn…
In tafelronde 2 legde men ons een fragment voor uit een boek waarvan de titel werd gezocht. Wij dachten aan twee mogelijkheden: Het Proces of de Toverberg maar het was “Zomerhuis met Zwembad” van Herman Koch (die uit Jiskefet). In deze ronde moesten we ook 9 gebeurtenissen van de laatste halve eeuw in chronologische volgorde zetten en daar haalden we slechts 7/9 omdat ik het Bosman-arrest in 1990 plaatste i.p.v. in 1995.
Ronde drie was een linkronde over designers van meubelen en andere oninteressante rommel en daar haalden we een riante 10/20.
In de tv-ronde (4) schitterden we daarentegen: Alles in Huis, The Protectors, Auben, Groenland, De Gandt en Geerts waren allemaal programma’s waar niemand van ons al ooit van gehoord had, of veel relevanter, naar gekeken had: 4/10.
Ronde 5 was voor ons doen een superronde, we misten slechts de volgende gemakkelijke vraagjes:
– in welke Vlaamse stad bevindt zich de de Merodelei?
– welke bank ontstond in 2001 uit de Bankunie en de Bank Van Limburg
– hoe heet de Vlaamse film uit 2007 van Felix Van Groeningen
– in welk jaar vond de grote tsunami op tweede Kerstdag plaats die aan bijna 300.000 mensen het leven kostte?
– hoe luidt de artiestennaam van de porno-actrice Nora Kussman geboren in 1968 ?
Na deze ronde bevonden we ons op een comfortabele 18de plaats zodat we de teugels gerust wat konden laten vieren zonder in de problemen te komen.
In ronde 6 werd gevraagd wie paus was van januari 314 tot aan zijn dood op 31 december 335 en onder wie zijn pontificaat keizer Constantijn christen werd. Deze en andere weetjes kostten ons 8 van de 20 te behalen punten.
In ronde 7 haalden we een monsterscore: 7/10. Slechts de voorzitter van het CDH (Lutgen), een pop-art designer (Hamilton) en een schrijfster (Santa Montefiore) weerhielden ons van een foutloze reeks.
In de laatste ronden zetten we onze successen verder en lieten we slechts een paar puntjes liggen door de haarkloverij van de jury die erop stond de moeder van een achtling “octomom” te noemen in plaats van ons “octuplet”.
Er waren gelukkig nog de fotorondes waarin we onze jokers konden inzetten (Nathalie en Walter) en zo eindigden we op de veertiende plaats.
Ik meen een subtiel verwoorde irri/frustatie op te merken in dit fijnbesnaarde stukje, en ik kan die alleen maar beamen.
Moeilijk, maar dat moet kunnen.
Veel, veel te veel vragen en dat kan al veel minder. Daardoor te weinig tijd in de ronde zelf, een raketraketronde en veel te laat gedaan, en veel ‘ik lees een stukje uit de encyclopedie en jullie vertellen bij welk trefwoord dat stond’-vragen. De trio-(of super)ronde viel dan makkelijker uit, maar er was al chaos ontstaan en daar hadden we wel wat punten meer kunnen hebben met wat meer overlegtijd en daardoor sommige vragen wel gehoord in plaats van nu het juiste antwoord op een niet-gestelde vraag te geven. En het ergste: de fotootjes van de fotoronde van deze week hadden we vorige week moeten hebben: met wat Nathalie nu tevoorschijn toverde waren we toen hoger geëindigd, en hier buiten de top-vijftien. Wat mij betreft: volgende keer ergens anders.
Maar, het moet gezegd, de kipfilet en bijbehorende aankleding op voorhand was goed.
Deze quiz dus markeren met een ‘no go’.
Spijtig, maar dat komt voor – ter info: de bespreking van de quiz in Waregem was ook niet zo goed ;-).
Een beetje spijtig voor de ranking, maar dat maken we dus wel goed terwijl er iemand met vuur en ijs zit te spelen.
Erwin
Vuur en ijs? Vuur ok, want ik zit hier in Buenos Aires op een terrasje in de zon. Maar ijs is er zelfs in mijn fruitsap niet te vinden hier.
Maar verder ben ik akkoord met de no-go en het feit dat jullie het gaan goedmaken.