Omdat we vorig jaar glorieus (?? ik zou het niet weten, ik was er niet bij) gewonnen hadden zaten we zo rond 8 uur weer met zes (Nathalie, Walter, Randall, Stephan, Kurt en Bart) aan een tafeltje in het cultureel centrum van Herentals. De akoestiek was schandalig slecht (toch waar wij zaten), en het hielp niet dat de presentatrices (nu ja, zij die de vragen declameerden, waarschijnlijk hard-core schooljuffrouwen van de oude stempel) iedere vraag afwisselden, zodat onze interne equalizer voor iedere vraag opnieuw gekalibreerd moet worden. Gelukkig was er (naar het schijnt, ik kon niet kijken want moest schrijven) schoon volk op deze corporatistische, rechtse (volgens onze van een centrum-linkse groupuscule lid zijnde ploeggenoot) quiz.
De vragen waren van een ongelooflijk afwisselend niveau: gedichten herkennen, aartsmoeilijke muziek, een supperronde met drie moeilijke vragen in plaats van één gemakkelijke en één gemiddelde en een foto van wat Hollandse presentatrices (twee op drie, op de Saphisch-geinsprireerde Margriet kon geen naam geplakt worden).
Uiteindelijk waren we derde op deze niet zo plezante quiz, een paar straten achter de eerste (puur door de superronde), en gingen de minder begaafden van onze ploeg naar huis met een bescheiden prijsje. Ons toptalent (in ieder geval in het prijzen kiezen) zwoegde met de twaalfdelige wereldgeschiedenis (we weten nog altijd niet of de prijs nu één stukje geschiedenis was, of alles) de trappen op, de donkere nacht in naar huis. Op een volgende quiz zal alles wat tot het verleden behoort nu geen probleem meer zijn.
In jullie verslag van verleden jaar over deze kwis (zelfde zaal, zelfde geluidsinstallatie): ‘we hadden geen enkele moeite om de vragen te verstaan.’ Van de meer dan 120 vragen zijn er slechts drie herhaald op vraag van de zaal. Ook achteraf geen opmerkingen over de acoestiek. Wat betreft de (gemene) opmerking over de presentatrices: dit waren dezelfde als vorig jaar en toen was het blijkbaar wel OK.
Waar je wel een punt hebt is de opmerking over de muziekvragen: die bleken inderdaad te moeilijk. Dit was trouwens een beetje de algemene teneur: te moeilijk voor het doelpubliek en te afwisselend van niveau. Dat gaan we dus volgend jaar proberen te verbeteren.
En verder (rustig ademen nu): WTF bedoel je met de opmerking: corporatistische, rechtse kwis ? Kan je dit nader verklaren aub ?
Graag opmerken dat het niet ‘ons’ verslag is, maar ‘mijn’ verslag, en ik draag daar dan ook de verantwoordelijkheid voor. Met vorig jaar kan ik niet vergelijken, toen was ik er niet bij, maar het feit dat er toen een opmerking gemaakt werd over de geluidskwaliteit (die blijkbaar op onze plaats goed was) doet denken dat er toen ook klachten in de zaal te horen waren.
Waar we nu zaten (tafel 4) was de acoestiek ronduit slecht en waren de dames geregeld niet goed te verstaan. Acoestiek dus, dat heeft veel meer te maken met de plaats in de zaal als met de installatie zelf. Ook het heel frequent afwisselen van de presentatrices hielp daarbij niet, want als je ingesteld bent op één stem, en er komt een andere dan wordt het nog erger.
De opmerking naar de presentatrices was misschien op het randje, maar zij vertolken waarschijnlijk de rol van de spreekwoordelijke pianistes: de verwoording van de vragen klonk heel erg schools en stijf. Maar nu zal ik wel weer tegen een ander zeer been stampen.
En wat uw bloeddrukopdrijvende reden voor deze reactie betreft: toen ik het schreef kon ik me niet voorstellen dat iemand dat serieus zou kunnen opvatten, maar iedere dag op deze mooie wereld heeft nieuwe verrassingen in petto, dus: een van onze ploegleden is een fervent aanhanger van de PVDA en heeft ons tijdens de quiz zeker een tiental keer gezegd dat Amnesty niet links is (wat wel zal kloppen vanuit een uiterst links gezichtspunt). Inside joke dus, humor om mee te lachen, geschreven door iemand die al veel te lang in Holland woont om nog fijngevoelig te kunnen zijn (en toch niet op de naam van Margriet van der Linden kan komen, ondanks het feit dat ik haar herkende).
Vriendelijke groeten en succes volgend jaar,
Bart
P.S. Puur uit interesse: geven de dames presentatrices nu wel of niet les?
OK, hierbij bedankt voor je verslag en je reactie op mijn reactie. We nemen die ter harte en zullen proberen om hieraan volgend jaar tegemoet te komen: misschien een betere geluidinstallatie, het projecteren van trefwoorden per vraag en het laten vallen van de constant afwisselende presentatie.
En dan het categoriseren van AI als corporatistisch en rechts: vanuit stalinistisch oogpunt zal dat wel kloppen (ook een graptje…). AI is natuurlijk vooral onafhankelijk.
Verder is er niets mis met je mensenkennis: beide presentatrices zijn inderdaad leerkracht!
Hopelijk zien we jullie volgende jaar (aan een betere tafel) weer. Tijdens de pauze projecteren we dan een hamer en sikkel.